Tech Policy Youth Committee

The Tech Policy Youth Committee (TPYC) strives to take an active role in the debate about the impact of digital technologies on society and daily life, including our welfare system, psychological well-being, cybersecurity, geopolitics, disinformation, inequality, green transition, and much more

Why?

While digitalization brings advantages, it also raises concerns. It is essential to involve and engage the youth in the ongoing digital transformation, as it directly affects our future and because we possess an incredible amount of knowledge from growing up in a digital world.

Our goal is to forward the plurality of voices represented in our generation on questions of tech and digitalization. We will do this with a common understanding of which values should guide future development; asking what kind of society we want, and how tech could help enable this.

Additionally, we recognise that technological development does not necessarily equal human development. Therefore, we want to assess in which ways technology poses new challenges as well as new opportunities in society, such as social organisation, green transition and equality.

We want to make tomorrow more just and inclusive and inquire into where technology can facilitate improvement to humanity and the green transition, improve future generations' life conditions, and call for a rights-promoting approach.

What?

TPYC is a high-commitment committee. We meet four times per semester at meetings centered around different topics within the field of tech policy. These meetings are organized by the committee members and are a mandatory part of being a member. In addition to this, we strive to host events (both internally and externally),write opinion pieces and policy briefs, and engage with key stakeholders in academia, the private/public sector, and civil society. We organize working groups centered around different projects the committee members are interested in.

Who?

The Tech Policy Youth Committee is open to students enrolled or on exchange at a Danish higher education institution who wish to engage themselves in the present and future development of Tech Policy. We seek to cultivate diversity among members and encourage students from all academic backgrounds to apply. Currently, the committee is comprised of 15 students with a plurality of different academic backgrounds. The committee's working language is English.

As a member, you commit yourself to a semester’s active participation. Members are welcome to stay as active members for the duration of their studies.

‍

‍How?

We welcome new applications to join TPYC before the beginning of each semester. Keep an eye out for our LinkedIn page, where we will post calls for new members and deadlines.

The Tech Policy Youth Committee in February 2026.
The Tech Policy Youth Committee in February 2026.

Members of the Committee

  • Chair: Lukas Valentiner-Branth Garly,  Law (UCPH)
  • Vice Chair: Halle Kamil Al-Hassani, Social Psychology and Learning (RUC)
  • Member: Frederik Emil Clausen, Communication & IT (UCPH)
  • Member: Sara Pissarra Gouveia Vieira, Computer Science, (ITU)
  • Member: Lazaros Gianas, Economics (UCPH)
  • Member: Frida Gottfredsen Träger, Digital Innovation and Management (ITU)
  • Member: Kathe Hedegaard Schmidt, Business Analytics (DTU)
  • Member: Nanna Due Kristensen, Cognitive Data Science (UCPH)
  • Member: Bárður Clementsen, Cand.scient.adm. (RUC)
  • Member: Ida Fisker, Digital Design and Interactive Technologies (ITU)
  • Member: Asger Schroll Pedersen, Cognitive Data Science (UCPH)
  • Member: Matilde Birk Hannibal, Anthropology (UCPH)
  • Member: Alexander Oehlenschlaeger, Business Administration and Digital Management (CBS)
  • Member: Christian Hetling, Data Science (ITU)
  • Member: Eshaan Tanwar, Computer Science (UCPH)
  • Member: Maciej Jalocha, Data Science (ITU)
  • Member: Elisabeth Esmann, Digital Innovation and Management (ITU)
  • Member: Line Thorup Hovgaard, Cognitive Data Science (UCPH)

‍

Tech Policy Youth Committee (TPYC) er en uafhængig forening. Alle udtalelser og faglige positioner er TPYC’s egne og kan ikke tilskrives CAISA, som alene yder administrativ støtte uden indflydelse på foreningens arbejde eller indhold.

Chairs of the TPYC

Chair: Lukas Valentiner-Branth Garly

Vice Chair: Halle Kamil Al-Hassani

Get in touch

Email: ‍cphtpyc@pm.me

LinkedIn: ‍Tech Policy Youth Committee

Highlights from our work

Below you can access examples of the committee's work.

‍

CAISA x Danmarks Statistik
CAISA x Danmarks Statistik

CAISA har modtaget en bevilling på 45 mio. kr. fra forskningsreserven til et samarbejde med Danmarks Statistik. Samarbejdet skal styrke både forskningen i ansvarlig kunstig intelligens og den infrastruktur, der gør forskningen mulig, gennem to indsatser:

Den ene indsats skal modernisere Danmarks Statestiks infrastruktur for AI-forskning, så forskere kan arbejde sikkert med komplekse datakilder og træne store AI-modeller på danske registerdata.

Den anden indsats skal skabe ny viden om ansvarlig brug af AI-algoritmer, så de lever op til krav om ligebehandling, gennemsigtighed og tillid – og bevarer deres funktionaliltet over tid.

Code of Practice for Transparency of AI Generated Content Reference Group
Code of Practice for Transparency of AI Generated Content Reference Group

European Commission has initiated the development of a Code of Practice to support compliance with the AI Act’s transparency requirements for labelling AI-generated content (Article 50). Once adopted, AI providers and deployers may voluntarily sign the code to demonstrate compliance with these obligations.

The code is currently being drafted. We have established a reference group to support Professor Irina Shklovski, who contributes as an eligible stakeholder in Working Groups 1 and 2. The group seeks to bring together academic expertise to provide input on the code’s development.

To join the reference group, please contact Professor Irina Shklovski at ias@di.ku.dk.

Tech Policy Youth Committee
Tech Policy Youth Committee

Tech Policy Youth Committee (TPYC) er et studenterdrevet udvalg, der samler engagerede studerende for at debattere og forme fremtidens teknologipolitik. Udvalget arbejder blandt andet med digitalisering, velfærd, psykisk trivsel, cybersikkerhed, geopolitik, desinformation, ulighed og den grønne omstilling.

Som medlem bliver man en del af et aktivt netværk, deltager i møder, events og samarbejder med centrale aktører fra civilsamfundet, erhvervslivet, og den offentlige sektor. Tech Policy Youth Committee arbejder for at styrke unges stemme i debatten om digitalisering og teknologi og dermed bidrage til en mere retfærdig og inkluderende digital fremtid.

CPH Tech Policy Committee

CPH Tech Policy Committee samler forskere og fagfolk fra den offentlige sektor, virksomheder og civilsamfundet for at diskutere udfordringer inden for teknologi- og digitaliseringspolitik med afsæt i den nyeste forskning. Udvalget arbejder for at bringe danske erfaringer i dialog med internationale praksisser og skabe nye, varige globale partnerskaber.

CPH Tech Policy Youth Committee

CPH Tech Policy Youth Committee er et studenterdrevet udvalg, der samler engagerede studerende for at debattere og forme fremtidens teknologikpolitik. Udvalget arbejder blandt andet med digitalisering, velfærd, psykisk trivsel, cybersikkerhed, geopolitik, desinformation, ulighed og den grønne omstilling.

Som medlem bliver man en del af et aktivt netværk, deltager i møder, events og samarbejder med centrale aktører fra civilsamfundet, erhvervslivet, og den offentlige sektor.

CPH Tech Policy Youth Committee arbejder for at styrke unges stemme i debatten om digitalisering og teknologi og dermed bidrage til en mere retfærdig og inkluderende digital fremtid.

Strategisk indsats for kunstig intelligens

CAISA er en del af regeringens Strategiske indsats for kunstig intelligens og et af fire nye initiativer, der skal være med til at bane vejen for ansvarlig kunstig intelligens. De andre initiativer er:

Heading 1

Heading 2

Heading 3

Heading 4

Heading 5
Heading 6

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Block quote

Ordered list

  1. Item 1
  2. Item 2
  3. Item 3

Unordered list

  • Item A
  • Item B
  • Item C

Text link

Bold text

Emphasis

Superscript

Subscript

  • Den Digitale Taskforce for kunstig intelligens, som er etableret i samarbejde med KL og Danske Regioner
  • Etablering af en platform, som sætter skub på udviklingen af sikre og transparente danske sprogmodeller
  • Tilgængeliggørelse af danske tekstdata open source
Event
Læs mere
Nyhed
Læs mere
Forskning
Transparency of AI-generated content when AI is the norm

Briefet er i øjeblikket kun tilgængeligt på engelsk.

Resume (oversat)

Gennem seks bidrag fra førende europæiske forskere inden for deres respektive områder undersøger dette forskningsbrief udfordringerne ved at regulere AI-genereret indhold i et informationsmiljø, hvor sådant indhold i stigende grad bliver normen. Med afsæt i tværfaglige perspektiver vurderer bidragene både effektiviteten og begrænsningerne ved nye tilgange til AI-transparensstyring – særligt mærkningskravene i EU's AI-forordning samt den kommende adfærdskodeks for markering og mærkning af AI-generet indhold. Selvom transparensmærkninger er normativt væsentlige for at informere brugere om indholds ophav, peger forskningen på, at mærkning alene næppe er tilstrækkelig til at modvirke manipulation, genoprette tillid eller reelt styrke borgernes handlekraft. Briefet argumenterer derfor for behovet for et bredere transparensøkosystem, der kombinerer mærkning med styringsinfrastruktur, organisatorisk ansvarlighed og løbende forskning med henblik på at udvikle adaptive og evidensbaserede tilgange til AI-transparent.

Læs mere
Event
Læs mere
Nyhed
AI-seminar på Marienborg

Kunsting intelligens er rykket helt ind i kernen af dansk politik. Under regeringsforhandlingerne på Marienborg i april 2026 blev forhandlingerne midlertidigt sat på pause, så toppolitikere kunne deltage i et seminar om AI og dets betydning for samfundet.

‍

Her bidrog CAISA's centerleder Rebecca Adler-Nissen sammen med professor Abraham Newman (Georgetown Univeristy) med forskningsbaserede perspektiver på AI's rolle i geopolitik, økonomi og demokrati. Deres oplæg adresserede blandt andet, hvordan kunstig intelligens påvirker sikkerhed, arbejdsmarked, uddannelse og Europas strategiske position.

‍

Ifølge TV2 var der stor interesse blandt politikkerne, som engagerede sig i spørgsmål om både teknologisk udvikling og samfundsmæssige konsekvenser. Rebecca Adler-Nissen fremhævede selv den høje grad af engagement og efterspørgsel på viden om AI's betydning på tværs af politikområder.

‍

CAISA's deltagelse understreger centerets rolle i at bringe forskningsbaseret viden ind i politiske beslutningsprocesser og bidrage til en ansvarlig udvikling af AI i samfundet.

Læs mere
Forskning
Læs mere
Event
Læs mere
Nyhed
Læs mere
Forskning
Digital Suverænitet: Fra begreb til strategisk ramme

‍Digital suverænitet er flerdimensionel og kræver prioritering

I en tid med geopolitisk ustabilitet og hurtig AI-udvikling er kontrol over digital infrastruktur og data blevet afgørende. Selvom der er bred enighed om behovet for handling på nationalt, nordisk og EU-plan, mangler der et fælles sprog om digital suverænitet. Denne uenighed fører til enten handlingslammelse eller snævre tekniske løsninger uden strategisk retning.

Briefets kerneargument er, at digital suverænitet er et flerdimensionelt fænomen, der involverer både principiel stillingtagen og pragmatiske valg. Reducerer man det til tekniske løsninger, mister man synet for de værdier og valg, der bestemmer, hvem der kontrollerer og drager fordel af løsninger. Fokuserer man kun på værdier, ender man med tomme principper uden den nødvendige praktiske implementering og handlekraft. Digital suverænitet handler sjældent om et valg mellem fuld selvforsyning eller total afhængighed. I stedet drejer det sig om at balancere ofte modsatrettede krav om åbenhed, sikkerhed, konkurrenceevne, vækst, værdier og rettigheder i en verden med ujævnt fordelte kapaciteter.

Det betyder, at man må definere, hvem eller hvad der præcist skal beskyttes eller fremmes – inden for domænerne sikkerhed, økonomisk vækst eller borgerrettigheder – og erkende, at valg i ét domæne kan styrke eller underminere et andet. Briefet fokuserer på AI som det område, hvor digital suverænitet aktualiseres skarpest, men begreberne gælder for digital infrastruktur og data bredere. Briefet giver beslutningstagere redskaber til at håndtere disse dilemmaer ved at præsentere:

-  En begrebslig ramme til at identificere, hvem eller hvad der skal være digitalt suverænt
- Et overblik over hvordan man prioriteter digital suverænitet rundt om i verden
-  En forståelse af, at suverænitet kan udøves gennem tre kontrolregimer: ejerskab, ekspertise eller regulering – men at ingen af disse kontrolregimer er tilstrækkelige alene.

Briefets centrale implikation er, at digital suverænitet kræver en integreret strategi, der kombinerer ejerskab, ekspertise og regulering og håndterer sammenhænge og afvejninger mellem sikkerhed, økonomisk vækst og borgerrettigheder gennem klare mål. Uden denne helhedsorienterede tilgang risikerer man ineffektiv regulering, ubrugelig infrastruktur eller manglende evne til at udvikle, vedligeholde og anvende løsninger i praksis samt - utilsigtet - at underminere sikkerhed, vækst eller rettigheder.

Læs mere